Урология №2 / 2024

Сравнительный анализ пациентов с первичным эпизодом мочекаменной болезни и рецидивным камнеобразованием, после уретероскопических вмешательств

22 мая 2024

1) Кафедра урологии и андрологии РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, Москва, Россия;
2) Первая Градская больница им. Н. И. Пирогова, Москва, Россия;
3) Городская клиническая больница им. С. С. Юдина ДЗМ города Москвы, Москва, Россия

Введение. На территории Российской Федерации регистрируется прирост заболеваемости мочекаменной болезни (МКБ) в 34,1% с манифестацией в возрасте от 40 до 50 лет. Частота рецидива МКБ в течение 5 лет составляет 50%. Несмотря на существующие достижения в области метафилактики МКБ, по-прежнему остается необходимость в повторных оперативных вмешательствах, направленных на удаление камня.
Цель исследования: провести сравнительный анализ периоперационных показателей у пациентов с первичным эпизодом МКБ и пациентов с рецидивным уролитиазом.
Материалы и методы. В исследуемую группу были включены 300 пациентов с МКБ, которым в период с сентября 2021 по ноябрь 2022 г. на базе ГБУЗ ГКБ им. С. С. Юдина ДЗМ были выполнены уретероскопические вмешательства. В зависимости от эпизода образования конкремента пациенты были разделены на две группы – 184 (61,3%) пациента с впервые выявленным конкрементом и 116 (38,7%) – с эпизодами рецидива камнеобразования. Возраст на момент госпитализации в обеих группах не различался и составлял 49,1 года. Всем пациентам была выполнена мультиспиральная компьютерная томография без введения контрастного препарата. Для оценки боли при почечной колике использовались визуально аналоговая шкала, цифровая рейтинговая шкала и шкала лиц.
Результаты. Медиана продолжительности операции у пациентов с первичным эпизодом МКБ составила 30 мин, тогда как для группы рецидива – 40 мин. Установка внутреннего мочеточникового стента после удаления конкремента с целью длительного дренирования мочевыводящих путей потребовалась 45 (24,5%) пациентам I группы и в 43 (37,1%) случаях во II группе. По классификации Clavien–Dindo у 98,4% пациентов с первичным эпизодом МКБ отсутствовали осложнения, тогда как в группе рецидивного уролитиаза наблюдались в 93,1% (p=0,03) случаев. По шкале Satava, нежелательные события отсутствовали у 97,8% и 87,9% пациентов соответственно (p=0,0007). Медиана времени удаления внутреннего мочеточникового стента в I группе составил 9,1 сут., а для II группы – 15,1 сут.
Заключение. Выполнение уретероскопических вмешательств среди пациентов с рецидивом МКБ сопряжено с большим числом осложнений, требующих длительного периода дренирования, повторных эндоскопических операций и госпитализаций. Низкая комплаентность пациентов приводит к развитию новых случаев рецидива МКБ.

Введение. Мочекаменная болезнь (МКБ) является полиэтиологическим заболеванием с преимущественной распространенностью среди мужского населения до 10,6%, а среди женского до 7,1% [1]. Возникновение почечной колики остается ведущим симптомокомплексом, требующим медицинской помощи, а в отдельных случаях и неотложной госпитализации. Большое медико-социальное значение для здравоохранения в целом несут МКБ и рецидивный ее характер [2]. На сегодняшний день в 90% случаев выполняются оперативные вмешательства, направленные на полное удаление камня. Развитие минимально инвазивных методов лечения привело к смене парадигм:

так за последние 20 лет частота проведения дистанционной ударно-волновой литотрипсии снизилась с 72 до 47%, а выполнение уретероскопических вмешательств демонстрирует ежегодный прирост в 60% [3]. Привлекательность эндоскопических методов лечения обусловлена более высоким достижением статуса «stone-free», меньшим количеством повторных госпитализаций и относительно невысоким процентом послеоперационных осложнений. Однако частота рецидива МКБ, по данным ретроспективных исследований, в течение 5 лет составляет 50%, а спустя 20 лет после первого эпизода камнеобразования достигает 75% [4]. Несмотря на существующие достижения в области метафилактики МКБ, по-прежнему остается необходимость в повторных оперативных вмешательствах, направленных на удаление камня.

Цель исследования: провести сравнительный анализ периоперационных показателей у пациентов с первичным эпизодом МКБ и пациентов с рецидивным уролитиазом.

Материалы и методы. В исследуемую группу были включены больные МКБ, которым в период с сентября 2021 по ноябрь 2022 г. на базе ГБУЗ ГКБ им. С. С. Юдина ДЗМ были выполнены уретероскопические вмешательства. Из окончательной аналитической когорты были исключены пациенты с недостаточными данными и все случаи резидуальных камней. Всего в исследование были включены 300 пациентов. В зависимости от эпизода образования конкремента пациенты были разделены на две группы: 184 (61,3%) пациента с впервые выявленным конкрементом и 116 (38,7%) – с эпизодами рецидивного камнеобразования.

Средний возраст на момент госпитализации в обеих группах не различался и составил 49,1 года. Однако количество пациентов, имевших сопутствовавшую патологию, в I и II группах было 35,9 и 37,1% соответственно.

Для оценки боли при почечной колике использовались визуально аналоговая шкала (ВАШ), цифровая рейтинговая шкала (ЦРШ) и шкала лиц. Всем пациентам кроме стандартного госпитального комплекса обследований была выполнена мультиспиральная компьютерная томография (МСКТ) без введения контрастного препарата. Оценка размера и плотности конкремента проводилась в аксиальной и коронарной плоскостях. В I и II группах расположение камня в верхней трети мочеточника было у 28 (15,2%) и 20 (17,2%) пациентов соответственно, в средней трети – у 20 (10,9%) и 22 (19%), в нижней трети – у 79 (42,9%) и 43 (37,1%), в интрамуральном отделе – у 50 (27,2%) и 29 (25%), а в 7 (3,8%) и 2 (1,7%) наблюдениях соответственно было несколько локализаций.

В качестве первоначального метода дренирования был установлен внутренний мочеточниковый стент 69,6% пациентов с впервые выявленным конкрементом и 73,3% пациентов с рецидивным уролитиазом. Подробные сравнительные характеристики групп представлены в табл. 1 и 2.

19-1.jpg (71 KB)

20-1.jpg (243 KB)

С целью оценки ранних и поздних послеопераци...

Котов С.В., Неменов А.А., Перов Р.А., Соколов Н.М.
Статья платная, чтобы прочесть ее полностью, вам необходимо произвести покупку
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.