Эпидемиология и Инфекционные болезни. Актуальные вопросы №1 / 2026
Клинико-эпидемиологические особенности постковидного синдрома и психоэмоциональные последствия COVID-19 в профессиональных группах
1) Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, Москва, Россия;
2) Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский университет), Москва, Россия;
3) НИИ медицины труда им. акад. Н.Ф. Измерова Минобрнауки России, Москва, Россия;
4) Центральная дирекция здравоохранения – филиал ОАО «Российские железные дороги», Москва, Россия
Пандемия COVID-19 стала крупнейшим вызовом для всего мира, включая систему здравоохранения, а ее отдаленные последствия в течение последних лет постепенно сформировали новую клиническую и социальную проблему – постковидный синдром (ПКС). По определению Всемирной организации здравоохранения, пост-COVID-состояние рассматривается как продолжение уже существующих либо появление новых симптомов, возникающих спустя ≥3 мес. после перенесенной острой инфекции SARS-CoV-2. При этом важно подчеркнуть, что подобные проявления сохраняются не менее 2 мес. и не могут быть объяснены альтернативным диагнозом1. Клинический спектр проявлений ПКС затрагивает практически все органы и системы и включает кардиореспираторные, неврологические и эндокринные симптомы, а также когнитивные и аффективные расстройства1,2. Именно комплексность и системность проявлений делают ПКС междисциплинарной проблемой, требующей участия специалистов различных профилей. Представляется актуальным дальнейшее изучение его эпидемиологических характеристик, особенно в профессиональных группах.
В клинических рекомендациях Минздрава России подчеркивается мультифакторная природа постковидных симптомов, необходимость стратификации риска и длительного диспансерного наблюдения пациентов после перенесенной инфекции3. Уточняются диагностические подходы к оценке астенического, кардиореспираторного и нейрокогнитивного компонентов ПКС и подчеркивается влияние фоновой коморбидности на манифестацию симптомов3. Все это формирует концепцию для проведения исследований как в общей популяции, так и в отдельных профессиональных группах, нацеленных на изучение распространенности ПКС, выявление факторов риска и оценку его вклада в ограничение трудоспособности населения.
Длительный COVID в международной литературе описывается как часто изнурительное заболевание, которое встречается как минимум у 10% пациентов, перенесших тяжелый острый респираторный синдром, вызванный SARS-CoV-2. По оценкам, более 65 млн чел. по всему миру уже страдают от постковидных проявлений, и число таких случаев продолжает расти [1].
По данным международных и российских обзоров, наиболее частыми симптомами ПКС являются хроническая усталость, утомляемость, когнитивные нарушения («затуманенность сознания», снижение внимания и памяти), тревожно-депрессивные состояния, миалгии, одышка, а также выраженные нарушения сна2 [2–4]. При этом установлено, что частота и структура симптомов могут существенно варьировать в зависимости от целого ряда факторов: тяжести первичной инфекции, пола и возраста пациента, условий профессиональной деятельности, а также влияния психосоциальных детерминант2 [2]. В когортах трудоспособного населения это напрямую отражается на производительности труда и длительности временной нетрудоспособности, что фиксируется как в клинических, так и в социально-гигиенических исследованиях [3, 4].
Отдельное внимание уделяется психоэмоциональным последствиям. Исследования показывают, что у части пациентов сохраняются депрессия, тревожность, посттравматическое стрессовое расстройство и психосоматические нарушения не только в течение первых недель после болезни, но и на протяжении более 6 мес. после выздоровления [5]. Более того, установлено, что даже у молодых людей без сопутствующих хронических заболеваний, перенесших COVID-19 в легкой или малосимптомной форме, возможно развитие выраженного дистресса, тревожных состояний и соматических нарушений [6].
Не менее важным направлением остается эпидемиологический анализ очагов COVID-19, а также изучение условий формирования «локальных точек» постоянной циркуляции вируса. Подчеркивается, что именно исследование особенностей развития таких локальных кластеров имеет принципиальное значение для понимания долгосрочной динамики эпидемического процесса и выработки эффективных мер профилактики, включая комплекс мероприятий, направленных на минимизацию отдаленных последствий [7].
Особую уязвимость в период пандемии продемонстрировали медицинские работники. Ряд отечественных исследований убедительно показал высокую долю перенесенного COVID-19 среди персонала медицинских организаций. Наибольшую нагрузку испытывали специалисты, работавшие в «красных» и «желтых» зонах, нередко в условиях чрезмерно длительных смен. Все это сопровождалось серьезными психоэмоциональными последствиями, среди которых стресс, эмоциональное выгорание и тревожно-депрессивные проявления [8–10]. Установлено, что около трети медицинских работников испытали нарушения психического здоровья в период пандемии, включая тревожность и депрессивные состояния [11]. Эти факторы ассоциируются с увеличением риска персистенции симптомов и снижением субъективной работоспособности после болезни.
Наряду с медицинскими работниками, значимые постковидные и психоэмоциональные последствия регистрируются ...











