Терапия №7 (сборник тезисов) / 2026
РЕГИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ ФАРМАКОНАДЗОРА ПО РЕНТГЕНОКОНТРАСТНЫМ СРЕДСТВАМ
1 БУ Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ ЧР, г. Чебоксары, Россия
2 БУ Республиканский кардиологический диспансер МЗ ЧР, г. Чебоксары, Россия
3 БУ Республиканская детская клиническая больница МЗ ЧР, г. Чебоксары, Россия
4 БУ Больница скорой медицинской помощи МЗ ЧР, г. Чебоксары, Россия
Актуальность. Рентгеноконтрастные средства широко применяются в диагностике и интервенционной медицине и способны вызывать нежелательные реакции (НР) различной степени тяжести. Причиной лекарственного анафилактического шока нередко становятся именно рентгеноконтрастные средства с содержанием йода.
Цель. Оценить структуру сообщений о НР на рентгеноконтрастные средства за 6,5 года по Чувашской Республике.
Материал и методы. Ретроспективно проанализированы спонтанные сообщения за период 01.01.2020 – 30.06.2026, поступившие в Чувашский региональный центр мониторинга безопасности лекарственных средств. Рентгеноконтрастные препараты идентифицировали по соответствующим кодам АТХ группы V08. Оценивали МНН, год регистрации сообщения, проявления НР и исходы. Применяли методы описательной статистики.
Результаты. За период 6,5 года репортировано 1837 спонтанных сообщений, 101 (5,5%) из них относилось к рентгеноконтрастным средствам. Среди пациентов с зарегистрированными НР преобладали женщины – 63 (62,4%) случая, мужчины составили 38 (37,6%). Средний возраст женщин составлял 61,8 года, мужчин – 59,0 года. Наиболее частыми «виновниками» НР выступали йопромид – 56 случаев (55,4%) и йогексол – 40 (39,6%), в меньшей степени – натрия амидотризоат – 3 (2,97%), йоверсол и йомепрол – по 1 случаю (по 0,99%). Клинически НР проявлялись реакциями типа В в виде кожной сыпи – 18 (17,8%), гиперчувствительности – 17 (16,8%), крапивницы – 10 (9,9%), аллергического дерматита – 6 (5,9%), анафилактического ...
